SECRETARIA GENERAL APUNER

TE INFORMA

 

Los puntos principales del fallo de la Corte sobre la Ley de Medios

18:56 Hs | A cuatro años de ser sancionada, la Corte Suprema de Justicia puso fin a la controversia judicial y dejó plenamente aplicable la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual impulsada por el Gobierno, en todos sus artículos.

 

A cuatro años de su sanción, la Corte Suprema de Justicia declaró por mayoría de seis de sus siete miembros la constitucionalidad de la Ley de Medios impulsada por el Gobierno, al rechazar las demandas planteadas por el Grupo Clarín. 
En el primer acuerdo celebrado tras las elecciones del domingo pasado, los jueces del máximo tribunal pusieron fin a la controversia judicial y dejaron plenamente aplicable la norma en todos sus artículos, aunque deberá indemnizar a Clarín. 
El fallo mayoritario fue firmado por los jueces Ricardo Lorenzetti, Eugenio Zaffaroni, Elena Highton de Nolasco y Enrique Petracchi, con la disidencia parcial de Carlos Maqueda y Carmen Argibay, en tanto que la rechazó de plano Carlos Fayt. 

Los siguientes son los puntos principales del fallo de la Corte Suprema de Justicia sobre la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual: 

- La Corte, por mayoría, declaró constitucionales los artículos de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que habían sido impugnados judicialmente por el Grupo Clarín. 

- Estos artículos son el 41 (impide la transferencia de licencias, excepto si se realizan dentro del plan de adecuación a la ley de medios o si es inferior al 50% de las acciones) y el 45 (fija un límite de 24 licencias de TV por cable y de 10 de radio y TV abierta, y determina que un operador de radio o TV sólo puede tener una señal audiovisual de generación propia; y que es incompatible tener un canal de TV abierta y un operador de TV por cable en la misma ciudad). 

- También declara constitucionales los artículos 48 (establece que para impedir "prácticas de concentración indebida" antes de otorgar licencias se verifiquen los vínculos societarios) y 161 (fija un año de plazo para la adecuación a la ley). 

- Al respecto, la Corte señaló en la sentencia que el plazo que fija el artículo 161 "se encuentra vencido", en virtud de que la ley fue sancionada hace cuatro años. 

- En el fallo la Corte señaló que deben protegerse los derechos de propiedad de los licenciatarios mediante una indemnización. 

- "Es legítima una ley que fije límites generales a priori, porque de esa manera se favorece la libertad de expresión al impedir la concentración en el mercado", dice el fallo. 

- "No se encuentra afectado el derecho a la libertad de expresión del Grupo Clarín, en tanto no ha sido acreditado que el régimen de licencias que establece la ley ponga en riesgo su sustentabilidad económica. La sustentabilidad no puede ser equiparada a rentabilidad ", subrayó la Corte. 

- "En este sentido, hace a la naturaleza propia de un proceso de desconcentración la posibilidad de una reducción consiguiente de los márgenes de ganancia empresaria", agregó. 

- También apuntó que "no resulta admisible que sólo una economía de escala, como la que posee actualmente, le garantiza la independencia suficiente como para constituir una voz crítica" y que "hay numerosos medios pequeños o medianos que ejercen una función crítica y, a la inversa, hay grandes concentraciones mediáticas que son condescendientes con los gobiernos de turno". 

- Subrayó que deben existir políticas transparentes en los subsidios y la publicidad oficial; que los medios públicos no deben ser meros instrumentos de apoyo a una política de gobierno, o una vía para eliminar voces disidentes, y que el AFSCA debe ser independiente y la ley debe ser aplicada respetando la igualdad y el debido proceso

 

Fuente: eloncedigital

 

SECRETARIA GREMIAL APUNER

TE INFORMA Y RECUERDA

 

30 de Octubre de 1983…

Y un día salió el sol... La noche más larga, más triste, más dolorosa llegaba a su fin y las urnas dejaban de estar “bien guardadas” para siempre.

30 de octubre de 1983, pasaron 30 años, desde el día en que las urnas volvieron a recibir los sobres con los votos de los miles de argentinos, retornaron a las escuelas deseosos de cumplir con el deber-derecho de elegir a sus autoridades. Hoy, una imagen del doctor Alfonsín, llego al Salón de los Bustos de la Casa de Gobierno, para quedarse y compartir ese recinto guardado para los mandatarios elegidos democráticamente, homenajeado por lo que significa para la historia, lejos de su triste final al frente del Ejecutivo Nacional 30 de octubre de 1983, habían quedado atrás los las designaciones de presidentes surgidas desde un despacho castrense, los electores volvieron al cuarto oscuro donde hallaron la luz emergente de las tinieblas militares. Aún no se sabía cuántos eran los desaparecidos, aún no se conocía ese desfalco ocasionado por la corrupción del proceso, sólo trascendía tímidamente que las consecuencias de la “Reorganizacion Nacional” eran nefastas, aún las Madres, las “locas de la plaza”, llevaban a cabo solas, la búsqueda de sus hijos asaltados por su ideología, de sus nietos arrancados de los vientres cautivos. Raúl Alfonsin, se consagraba presidente electo, por la unión cívica radical, con el 52% de los votos, venciendo a Ítalo Argentino Luder, viejo caudillo del PJ. El primer mandatario electo, asumía en un clima de gran expectativa, con una ciudadanía, necesitada de trabajo y justicia, enemistada con las Fuerzas Armadas, tras los cruentos hechos del terrorismo de estado y la derrota en las Islas Malvinas. Un electorado que descansaba con la idea de garantía institucional, donde la libertad, la paz, el respeto por los Derechos Humanos encontraban un terreno custodiado en la incipiente democracia que se iniciaría 40dias después. Un reto más, la deuda externa, era uno de los problemas centrales en torno a los cuales debía girar cualquier política de gobierno a partir de 1982. Ajuste, un término desde el cual debían surgir las futuras acciones del Ejecutivo Nacional para poder desarrollar cualquier plan económico. Todo estaba por suceder, los conflictos económico-financieros siempre estuvieron presentes en cualquier nación, globalizada o no; la inflación, el control de preciosy de las tarifas publicas, el congelamiento salarial, todas recetas del FMI con resultados devastadores … Todo estaba por venir: “Plan Austral”, “Plan Primavera”, fracasos y tibios éxitos , pero ese día fue distinto, fue una jornada que marcaría el puntapié inicial , la piedra fundamental de la democracia, que con sus defectos, es la mejor forma de “pedir”, “exigir”, “elegir” que tiene el pueblo. Los hombres que hacen la democracia cada día, son aquellos que trabajan , estudian, enseñan, se manifiestan e indican a esos otros hombres que ocupan un lugar en el Parlamento. Cada disciplina resurgía de las cenizas, el espectro cultural recuperó, poco a poco, su expresión, silenciada por la persecución, por el exilio, por la muerte; cada género se encaminaba a por el sendero que los sacaba del ostracismo en el que estaban encerrados.  El cine, la literatura, cada uno de los artistas podían retornar a sus obras. Todo estaba por suceder, aciertos y errores estaban por venir, pero aquel día de 1983, marcó el fin de la otra “época infame” que había sido originada por una Junta Militar, amparada en sus armas y escalafones destruyeron un país, el mismo país que debía reinventarse, como lo sigue haciendo, reinventarse cada día; hace 30 años, como ahora, con distinta problemática, todos los ciudadanos deben reclamar y proclamar, muchas veces el silencio, no es salud. 30 de octubre de 1983, 9 de julio de 1816, emancipación de los pueblos, rebelión contra los apropiadores de soberanos  Por Comision Directiva APUNER Atte. Hector Coronel Sec. Gral. APUNER