DE IGUAL A IGUAL
El debate estuvo precedido por un contrapunto entre la senadora puntana Liliana Negre de Alonso y el jefe del bloque oficialista, Miguel Angel Pichetto, quienes discutieron acerca de la impugnación hecha por el Frente para la Victoria al dictamen de "unión civil", promovido por la oposición. "Es una verdadera ilegalidad lo que usted ha hecho", le reprochó Negre de Alonso al presidente provisional del Senado, José Pampuro, y planteó una cuestión de privilegio porque la Presidencia del cuerpo no la había notificado sobre la impugnación de Pichetto.
El jefe del bloque oficialista, por su parte, acusó a Negre de Alonso de "haber violado el artículo 81 de la Constitución al cambiar intencionalmente los giros a comisión, violentar el reglamento y la historia".
Los presidentes de bloques habían acordado ayer que el pleno del cuerpo debía pronunciarse en primer término sobre el dictamen de mayoría de la comisión de Legislación General que rechazó la media sanción de Diputados, y que en caso de que no se aprobara, se pasaría a votar el dictamen de minoría que avala el proyecto de matrimonio gay y que cuenta con el apoyo de diferentes bloques, que esta vez no votarán de manera disciplinada.
Ocho horas después del inicio de la sesión, sólo se había pronunciado un tercio del total de los 50 senadores anotados en la lista de oradores, con posturas a favor y en contra, y en algunos casos con la defensa expresa del proyecto de "unión civil" que no está en debate.
La oficialista Liliana Fellner abrió el debate afirmando que "estamos legislando para que todos tengan igualdad ante la ley". Más adelante se preguntó "cómo justificamos que un grupo humano no pueda tener igualdad ante la ley". "No creo que una persona se haga homosexual porque haya una ley que permita el casamiento entre personas de ambos sexos", agregó. En esa misma línea, Fellner señaló que "estamos legislando para el matrimonio civil, en un estado laico, dentro de una construcción social, económica y cultural". Acerca de la adopción, Fellner señaló que el Código Civil "no habla de orientacion sexual cuando una persona soltera quiere adoptar" y señaló que "los solteros y los homosexuales van a poder seguir adoptando".
Por su parte, Luis Juez expresó su "acompañamiento absoluto" al proyecto. "Hay una parte de la sociedad que necesita derechos y obligaciones; necesita que se la respete con la ley". En su carácter de secretario de la comisión de Legislación General, que preside Liliana Negre de Alonso y que estudió el proyecto, Juez se ocupó de diferenciarse de la posición expresada por la senadora puntana y advirtió que "el Estado tiene que ser neutro". Además, planteó que "si hubiera habido generosidad de espíritu" se hubieran introducido "modificaciones" en el proyecto de Diputados, para así poder aprobarlo, pero, en cambio, "eso no se hizo" y se optó por elaborar un proyecto alternativo de "unión civil".
En tanto, la formoseña Adriana Bortolozzi y el justicialista Roberto Basualdo anticiparon su voto. La primera consideró que el debate forma parte de "distracciones” y cargó contra las senadoras Marina Riofrío y Ada Iturrez de Capellini quienes, según Bortolozzi, "viajaron con la Presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, para no votar en contra de este proyecto. "Se violaron los fueros. Estamos siendo cómplices de la herida que le estamos haciendo a la sociedad”, concluyó.
El sanjuanino Roberto Basualdo, en tanto, señaló que "nadie puede sentirse discriminado” con el actual Código Civil, al tiempo que pidió "trabajar por una Ley de Unión Civil”, que ya fue impugnada por razones constitucionales.
Finalmente, la correntina del Partido Liberal, Josefina Meabe, pidió "tener en vista el bien general”, para luego sostener que "no se puede igualar lo que no es igual porque esta supuesta igualación afectaría los derechos de los niños”.
En las calles, también se discute
Militantes de organizaciones sociales, legisladores, estudiantes, dirigentes gremiales y funcionarios de distintos niveles de la administración nacional siguieron desde la Plaza de los dos Congresos las alternativas del debate.
"Me parece un avance de la sociedad que tiene que ver con el acceso a derechos civiles", sostuvo el ministro de Economía, Amado Boudou, quien saludó a los manifestantes que apoyan el proyecto de matrimonio gay. El ministro agregó que "las distintas marchas no tienen demasiada imprtancia: lo importante es ver a una sociedad que avanza en la igualdad de derechos".
"La CHA logró dar un debate esencial en la sociedad alrededor de la familia, porque nuestra campaña afirma que ´somos familias`", sostuvo César Cigliutti, presidente de la Comunidad Homosexual Argentina. El dirigente reivindicó "con mucha emoción y agradecimiento la respuesta de toda la sociedad y de los medios de comunicación", y reconoció haber escuchado discursos "hermosos", de parte senadores heterosexuales, "padres de familia, a favor de nuestros derechos".
Más adelante, y refiriéndose a las posturas intransigentes demostradas por los sectores más conservadores de la sociedad, encabezados por la iglesia católica, Cigliutti afirmó que "no podemos argumentar frente a un dogma. Lo respetamos, pero en el marco de ese dogma: a lo que nos oponemos es a la imposición de ese dogma a toda la Nación, porque estamos hablando de leyes civiles en una sociedad diversa".
El legislador porteño de Proyecto Sur, Fabio Basteiro, por su parte, afirmó que "el hecho de que la gente que no puede llegar a fin de mes y le cuesta conseguir trabajo acepte discutir la igualdad de derechos para el conjunto de la ciudadanía ya es un dato de que el debate cultural está ganado". "La imposición de las estructuras de poder de la iglesia católica y de otros cultos que hacen de la fe un elemento de dominación cultural, negando la igualdad de derechos, cuestiona a esas mismas estructuras arcaicas", consideró.
Juan Aguilar, presidente del Centro de Estudiantes del INAP de Banfield, llegó al Congreso "para afianzar los derechos comunes a todos". "Es importante que todos tengamos información sexual y tengamos la posibilidad de elegir, sin tabúes ni etiquetas".
Vilma Ripoll, dirigente del Movimiento Socialista de los Trabajadores, expresó que "la sociedad se mostró sensibilizada a la necesidad de igualar derechos, tanto que la Iglesia, que había propuesto un plebiscito sobre el tema, percibió que podía perder y apareció con la propuesta de `unión civil` como opción de último momento". La ex diputada consideró que la fórmula de "unión civil es un recorte de todos los derechos. Afloró el poder que todavía tiene la Iglesia sobre un sector de la sociedad, que no necesariamente refleja el grueso de la sociedad, que mira con simpatía esta lucha, a lo mejor, sin movilizarse".
Fuente: www.pagina12.com.ar
Miércoles, 14 de julio de 2010
Más Notas:
HACÉ CLICK SOBRE EL TÍTULO PARA IR A LA NOTA
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
IMPORTANTE:
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores.
Se sugiere a los autores de comentarios firmar los mismos para generar un debate de opiniones auténtico.
Así mismo, los comentarios anónimos serán permitidos.
APUNER pata todos se reserva el derecho de eliminar aquellos comentarios que considere injuriantes, discriminadores o contrarios a las leyes de la República Argentina.